FSN-DIALOGUE-L Archives

List for targeted stakeholder dialogues organized by the FSN Forum

FSN-Dialogue-L@LISTSERV.FAO.ORG

Options: Use Classic View

Use Monospaced Font
Show HTML Part by Default
Show All Mail Headers

Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
FSN-Moderator <[log in to unmask]>
Tue, 20 Jan 2015 17:16:37 +0100
text/plain (20 kB) , text/html (56 kB) , image001.png (56 kB) , image002.png (17 kB) , image003.png (17 kB) , image004.png (17 kB) , image005.png (69 kB) , image006.png (16 kB)
[cid:image001.png@01D034D4.D76E8540]





[cid:image002.png@01D034D4.D76E8540]<http://www.fao.org/fsnforum/eca/>







Изучение взаимосвязей между торговлей и продовольственной безопасностью: Каков ваш опыт?



До 09.02.2015 года



[cid:image003.png@01D034D4.D76E8540]









[cid:image004.png@01D034D4.D76E8540]Как принять участие



Войдите на страницу обсуждения www.fao.org/fsnforum/eca/ <http://www.fao.org/fsnforum/eca/>

или направьте свои комментарии на [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>



[cid:image005.png@01D034D4.D76E8540]





Уважаемые участники!

Мы рады пригласить вас присоединиться к нашей новой онлайн-дискуссии «Изучение взаимосвязей между торговой и продовольственной безопасностью: Каков ваш опыт?<http://www.fao.org/fsnforum/eca/>».

Данная онлайн-дискуссия продолжает тему, затронутую в рамках семинара Форума FSN «Комплексный диалог по вопросам соответствия торговой политики целям продовольственной безопасности и питания<http://www.fao.org/fsnforum/eca/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0-fsn-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82-1>», прошедшего в декабре 2014 года в штаб-квартире ФАО в Риме.

Как положительное, так и отрицательное влияние торговых соглашений на продовольственную безопасность может проявляться различными способами. Взаимосвязь является сложной, а взгляды на оказываемое правилами и соглашениями торговли воздействие на продовольственную безопасность существенно различаются.

Позвольте нам присоединиться к Сьюзен Брэгдон<http://www.fao.org/fsnforum/eca/bragdon-krivonos> из Бюро общины квакеров ООН и Екатерине Кривонос<http://www.fao.org/fsnforum/eca/bragdon-krivonos> из ФАО, и пригласить вас поделиться с нами мнением, касательно этой актуальной и сложной темы.

·        Как соглашения и правила торговли повлияли на четыре измерения продовольственной безопасности?

·        Каким образом можно обеспечить согласованность между мерами по обеспечению продовольственной безопасности и правилами торговли?

·        Каким образом возможно осуществление стратегии продовольственной безопасности, чтобы обеспечивалась согласованность с глобальным рыночным подходом к вопросу продовольственной безопасности?

Дискуссия проводится на английском<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en> и русском<http://www.fao.org/fsnforum/eca/> языках на веб-сайте регионального Форума FSN<http://www.fao.org/fsnforum/eca/>. В то же время, эти обсуждения проводятся также на английском, испанском и французском языках на веб-сайте глобального Форума FSN<http://www.fao.org/fsnforum/forum/discussions/examining-linkages-between-trade-and-food-security>, и мы приглашаем вас следить и за этой дискуссией.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>

Желаем вам интересного обмена мнениями!

Ваша команда Форума FSN











Положительное или отрицательное влияние торговых соглашений на продовольственную безопасность может проявляться различными способами. Взаимосвязь является сложной. Кроме того, соглашения и правила, регулирующие торговлю, являются одной из многих сил, оказывающих влияние на продовольственную безопасность. Нет ничего удивительного в том, что взгляды на влияние правил торговли и соглашений на продовольственную безопасность варьируются в зависимости от личного и профессионального опыта и знаний, в дополнение к тому, что подлежит измерению и какие из пострадавших заинтересованных сторон подлежат изучению. Как утверждается в новейшем докладе «Положение дел в связи с отсутствием продовольственной безопасности в мире» необходимость координации между «не связанными с целями и задачами других заинтересованных сторон» интересами требует «таких благоприятных условий, которые бы допускали и создавали стимулы для ключевых секторов и заинтересованных сторон к тому, чтобы они более целенаправленно формулировали свою политику, согласовывали мероприятия и повышали их результативность в борьбе с голодом, отсутствием продовольственной̆ безопасности и недоеданием».

Основным доводом, выдвинутым сторонниками либерализации торговли является то, что ситуация с продовольственной безопасностью улучшается в условиях модели свободной торговли. В частности, сторонники либерализации утверждают, что более свободный режим торговли способствует более эффективному сельскохозяйственному производству, что приводит к увеличению поставок продовольствия, что, в свою очередь, приводит к снижению цен на продовольствие. Другими словами, они утверждают, что меры политики более свободной торговли должны привести к тому, что продовольствие станет как более доступным на рынке, так и по цене.

Другие утверждают, что торговые соглашения и правила способствовали распространению высокозатратного, высокодоходного сельского хозяйства, а перевозка на большие расстояния увеличила доступность на рынке рафинированных углеводов (пшеница, рис, сахар) и пищевых масел. В связи с этим, некоторые группы населения мира стали в большей степени защищены в плане получения необходимого количества калорий, но, в то же время, и более подвержены проблеме неполноценного питания, вызванной упрощением рациона, а также росту чрезмерного потребления и связанных с этим хронических заболеваний. Кроме того, утверждается, что торговые соглашения и правила либо совсем не учитывают, либо отрицательно сказываются на мелких фермерах. Особую озабоченность вызывают мелкие фермеры, работающие в системах агро-биоразнообразия, так как эта группа является особенно важной для обеспечения продовольственной безопасности как на местном, так и на глобальном уровнях.

Цель:

Цель данной онлайн-консультации заключается в обмене опытом, направленном на то, чтобы разобраться с взаимосвязями между правилами торговли, продовольственной безопасностью[6] и мерами, предпринятыми для ее поддержки.

Мелкие производители в рамках систем агро-биоразнообразия имеют решающее значение для измерения стабильности продовольственной безопасности, ввиду устойчивости имеющегося многообразия методов управления и ресурсов. Это особенно важно в эпоху увеличения числа и непредсказуемости глобальных изменений. Разнообразие рациона является важнейшим показателем здоровья, проистекающим из разнообразия выращиваемых культур, в очередной раз подчеркивая важность данного типа производителей. Один из вопросов, в связи с этим, будет сосредоточен именно на взаимосвязи между соглашениями и правилами торговли и этими производителями.

Вопросы:

Для извлечения уроков из вашего опыта, мы бы хотели попросить вас поразмышлять о следующих вопросах:

1.       Исходя из вашего опыта и знаний, каким образом соглашения и правила торговли повлияли на четыре измерения продовольственной безопасности (наличие, доступ, использование и стабильность)?

2.       Каковы ваши знания и опыт в обеспечении соответствия между мерами продовольственной безопасности и правилами торговли? Могут ли сыграть роль подходы, основанные на правах?

3.       Какими способами может быть обеспечено применение стратегии продовольственной безопасности, включающей компоненты, явным образом направленные на поддержку мелких фермерских хозяйств в условиях агро-биоразнообразия, чтобы это соответствовало глобальному рыночному подходу к вопросу продовольственной безопасности?

Мы хотели бы заранее поблагодарить вас за участие в этой онлайн-консультации. Это существенно поможет БОК ООН и ФАО в дальнейшем расширении базы знаний в поддержку нашей общей цели по обеспечению того, чтобы глобальное управление и, в особенности, соглашения и правила торговли работали на усиление, а не на подрыв ситуации с продовольственной безопасностью.

Сьюзен Х. Брэгдон

Представитель по вопросам продовольствия и устойчивости

Бюро общины квакеров ООН

Екатерина Кривонос

Экономист отдела торговли и рынков

Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН









[cid:image003.png@01D034D4.D76E8540]



www.fao.org/fsnforum/eca<http://www.fao.org/fsnforum/eca>











[cid:image006.png@01D034D4.D76E8540]<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>









Examining the linkages between trade and food security: What is your experience?



until 9 February 2015



[cid:image003.png@01D034D4.D76E8540]









[cid:image004.png@01D034D4.D76E8540]Contact



For any further information,

please contact

[log in to unmask]

<mailto:[log in to unmask]>or visit the website www.fao.org/fsnforum/

eca/en <http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>



[cid:image005.png@01D034D4.D76E8540]





Dear Members,

We are happy to invite you to our new online discussion: "Examining the linkages between trade and food security: What is your experience?<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>"

This online discussion follows up on the FSN Forum workshop "Inclusive policy dialogue to make trade policies conducive to food security and nutrition<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en/fsn-forum-workshop-inclusive-policy-dialogue-make-trade-policies-conducive-food-security-and-nutri-1>" held in FAO-HQ (Rome) in December 2014.

Trade agreements and rules can influence food security in many ways, both positively and negatively. The relationship is complex and views about the effect of trade rules and agreements on food security vary substantially.

Let us join Susan Bragdon<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en/bragdon_krivonos> from the Quaker United Nations Office and Ekaterina Krivonos<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en/bragdon_krivonos> from FAO in inviting you to share your views on this timely and challenging topic.

·        How have trade agreements and rules affected the four dimensions of food security?

·        How can coherence between food security measures and trade rules be ensured?

·        How can a food security strategy be implemented in ways that might be compatible with a global market-based approach to food security?

This discussion is available in English<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en> and Russian<http://www.fao.org/fsnforum/eca/> on the regional web-site of FSN Forum<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>. At the same time, this debate also takes place in English, French and Spanish on the global page of the FSN Forum<http://www.fao.org/fsnforum/forum/discussions/examining-linkages-between-trade-and-food-security> and you are very welcome to follow that discussion.

If you have any further questions please do not hesitate to contact us by email: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>.

We wish you all an enjoyable exchange!

Your FSN Forum Team













There are many ways that trade agreements and rules may influence food security positively or negatively. The relationship is complex. Furthermore, agreements and rules governing trade are one force among many having an impact on food security. It is not surprising then that views about the effect of trade rules and agreements on food security vary depending on one’s personal and professional experience and expertise, in addition to what is being measured and which affected stakeholders are being examined. As the most recent State of Food Insecurity in the World report has stated, the need for coordination among “compartmentalized” interests “requires an enabling environment that allows and creates incentives for key sectors and stakeholders to sharpen their policy focus, harmonize actions and improve their impact on hunger, food insecurity and malnutrition.”

The dominant narrative put forward by advocates of trade liberalization is that food security is enhanced under an open trade model. Specifically, pro-liberalization advocates make the case that a more open trade regime promotes more efficient agricultural production, which results in an increase in food supply and in turn lower food prices. In other words, they argue that more open trade policies should make food both more available, and more affordable.

Others argue that trade agreements and rules have facilitated the spread of high-input, high-yield agriculture and long-distance transport increasing the availability and affordability of refined carbohydrates (wheat, rice, sugar) and edible oils. Some parts of the global population have therefore been made more secure in terms of energy, but also more susceptible to the malnourishment associated with dietary simplification and to growing over-consumption and associated chronic diseases. In addition, it is argued that trade agreements and rules either leave out or undermine small-scale farmers. Of specific concern are small-scale farmers working in agro-biodiverse systems, because this group is particularly critical to food security both locally and globally.

Purpose:

The purpose of this online consultation is to share experience in order to unpack the linkages between trade rules, food security and the measures taken to support it.

Small-scale producers in agro-biodiverse systems are critical to the stability dimension of food security because of the resilience provided by a diversity of management practices and resources. This is especially important in an era of increasing and unpredictable global change. Dietary diversity is a critical health indicator flowing from a diversity of what is grown, again highlighting the importance of this type of producer. One question will therefore focus specifically on the relationship between trade agreements and rules and these producers.

Questions:

In order to learn from your experience I would like to invite you to reflect on the following questions:

1.       From your knowledge and experience how have trade agreements and rules affected the four dimensions of food security (availability, access, utilization, stability)?

2.       What is your knowledge and experience with creating coherence between food security measures and trade rules? Can rights-based approaches play a role?

3.       How can a food security strategy, including components that explicitly support small-scale farmers in agro-biodiverse settings, be implemented in ways that might be compatible with a global market-based approach to food security?

We would like to thank you in advance for your participation in this online consultation. It will greatly help QUNO and FAO in further developing a knowledge base to support our shared goal of ensuring that global governance, and in particular trade agreements and rules, reinforces and does not undermine food security.

Susan H. Bragdon

Representative, Food & Sustainability

Quaker United Nations Office

Ekaterina Krivonos

Economist - Trade and Markets Division

Food and Agriculture Organization of the United Nations









[cid:image003.png@01D034D4.D76E8540]



www.fao.org/fsnforum/eca/en<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>

















########################################################################



To unsubscribe from the FSN-Dialogue-L list, click the following link:

https://listserv.fao.org/cgi-bin/wa?SUBED1=FSN-Dialogue-L&A=1


ATOM RSS1 RSS2