FSNFORUM-ECA-L Archives

Distribution list of the FSN Forum for Europe and Central Asia

FSNForum-ECA-L@LISTSERV.FAO.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show HTML Part by Default
Condense Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Message-ID:
Sender:
Distribution list of the FSN Forum for Europe and Central Asia <[log in to unmask]>
Subject:
From:
FSN-Moderator <[log in to unmask]>
Date:
Wed, 28 Jan 2015 15:19:29 +0100
MIME-Version:
1.0
Content-Type:
multipart/related; boundary="_011_499AB597A8CADC4DA0FD54B12D90CA8A15147E8C45HQEXDB02hqunf_"; type="multipart/alternative"
Reply-To:
FSN-Moderator <[log in to unmask]>
Parts/Attachments:
text/plain (32 kB) , text/html (77 kB) , image001.png (8 kB) , image002.png (17 kB) , image003.png (17 kB) , image004.png (17 kB) , image005.png (69 kB) , image006.png (9 kB) , image007.png (6 kB) , image008.png (15 kB)
[cid:image001.png@01D03B0D.CDD4E6C0]





[cid:image002.png@01D03B0D.CDD4E6C0]<http://www.fao.org/fsnforum/eca>







Изучение взаимосвязей между торговлей и продовольственной безопасностью: Каков ваш опыт?



До 09.02.2015 года



[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]









[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Как принять участие



Войдите на страницу обсуждения www.fao.org/fsnforum/eca/ <http://www.fao.org/fsnforum/eca/>

или направьте свои комментарии на [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>



[cid:image005.png@01D03B0D.CDD4E6C0]





Уважаемые участники!

Новая онлайн-дискуссия «Изучение взаимосвязей между торговой и продовольственной безопасностью: Каков ваш опыт?<http://www.fao.org/fsnforum/eca/>» уже привлекла интересные комментарии, которые приведены ниже.

Мы хотели бы поделиться с вами приветствием координатора Екатерины Кривонос из ФАО, а также еще раз пригласить вас высказать свое мнение касательно следующих интересных вопросов:

Как соглашения и правила торговли повлияли на четыре измерения продовольственной безопасности?

Каким образом можно обеспечить согласованность между мерами по обеспечению продовольственной безопасности и правилами торговли?

Каким образом возможно осуществление стратегии продовольственной безопасности, чтобы обеспечивалась согласованность с глобальным рыночным подходом к вопросу продовольственной безопасности?

Данная дискуссия проводится на английском<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en> и русском<http://www.fao.org/fsnforum/eca/> языках на региональном веб-сайте Форума FSN<http://www.fao.org/fsnforum/eca/>. В то же время, эти обсуждения проводятся также на английском, испанском и французском языках на веб-сайте глобального Форума FSN<http://www.fao.org/fsnforum/forum/discussions/examining-linkages-between-trade-and-food-security>, и мы приглашаем вас следить и за этой дискуссией.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>

Мы ждем ваших дальнейших комментариев.

Ваша команда Форума FSN

Прочитать этот комментарий онлайн.











Екатерина Кривонос, ФАО, Италия



Уважаемые участники,

очень рада приветствовать Вас на обсуждении: «Изучение взаимосвязей между торговлей и продовольственной безопасностью: Каков ваш опыт?» Надеюсь на плодотворную и интересную дискуссии. Данная тема сложная, и опыт стран с результатами торговли для обеспечения продовольственной безопасности сильно различается.



[cid:image006.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



Но именно поэтому важно озвучить разные взгляды и использовать богатый опыт стран (как положительных, так и отрицательных), чтобы разработать рациональные предложения, которые правительства могут принять во внимание при разработке государственной политики. Торговля и торговая политика самым прямым путем влияет на все четыре измерения продовольственной безопасности, поскольку при торговле происходят изменения в снабжении и относительных ценах на продуктовые товары и факторы производства. Торговля сама по себе не является ни угрозой, ни панацеей по отношению к продовольственной безопасности, однако торговля создает некоторые сложности и даже риски, которые необходимо учитывать в дебатах, на основе надлежащего анализа. В настоящий момент продовольственная безопасность занимает важное место в политической повестке дня, не только на национальном уровне, но и в глобальных процессах, таких как переговоры в рамках ВТО, G-20, разработка целей устойчивого развития и другие. Поэтому сейчас назрела необходимость в обсуждении последствий торговли и торговой политики для обеспечения продовольственной безопасности, и я с нетерпением жду различных ваших мнений. Как координатор дискуссии, я сделаю все от меня зависящее, чтобы предоставить соответствующие материалы и направить дискуссию в сторону конструктивное русло.

Прочитать этот комментарий онлайн.<http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%88-%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82-0>











[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Абдыбек Асаналиев, Кыргызский Национальный аграрный университет, Кыргызстан



Торговые соглашения непременно повлияли на 4 составляюшее продовольственной безопасности (ПБ): наличие, доступ, использование (питание) и стабильность. Это выражется в связи вступлением Кыргызской Республики (КР) в WTO. Это влияние на 4 составляющие по разному. Для этого нужно проводить специальные исследования с целью установить это влияние в микроэкономическом и макоэкономическом аспектах. Увеличение импорта минеральных удобрений, стредств защиты растений, семян новых сортов и ветеринарных препаратов приводить к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур т.е. наличия. В тоже время интервенция семенами, как результат межгосударственных соглашений (РФ и КР) разрушает сложившейся рынок семян и произведенные семена семеноводческими хозяйствами не находит потребителя. Контрабандные и контрафактные продукты (породы животных, саженцы плодовых культур) из Узбекистана и Таджикистана угражает фитосанитарной и эпизоотической ситуации. Это также может влиять на доступ продуктов положительно, но негативно повлиять на использование и стабильность. В связи вступлением в Таможенный союз экспорт продуктов становится жестким т.к. тех. регламенты этого союза высокие. Поэтому фермеры или переработчики должны заботится о соответствии своих продуктов к стандартам ISO 22000 и HACCP. Соответствие их товаров этим стандартам позовляет экспортировать и получать прибыли. Увеличение прибыли в микроуровне может привести повышения наличия, доступа, использования и стабильности. Роль правительства КР обеспечить сертификацию продуктов на акредитованных лабороториях.

Прочитать этот комментарий онлайн.<http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%88-%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82>





[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Елена Жиряева, Северо-Западный институт управления при Российской академии государственной службы, Российская Федерация



Я бы хотела привести пример договоренности, которая обеспечила для жителей России увеличение доступности продовольствия с экономической точки зрения, в условиях продовольственного эмбарго в 2014 году. По просьбе российских властей, Бразилия снизила цены на поставки свинины в Россию. По некоторым товарным позициям это снижение составило до 50%.

Прочитать этот комментарий онлайн. <http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-examining-linkages-between-trade-and-food-security-what-your-experience>





[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Мошфакир Рахман, Бангладеш



Исходя из вашего опыта и знаний, каким образом соглашения и правила торговли повлияли на четыре измерения продовольственной безопасности (наличие, доступ, использование и стабильность)?

Для правил и соглашений всегда характерна ситуация «мы и они». Но, когда случается бедствие, и люди просят найти пути разрешения ситуации, они вряд ли являются информативными. В настоящее время большинство стран с низким уровнем экономического развития идут по пути субсидирования сельского хозяйства. Они получают хорошую отдачу. Теперь, если создатели финансовых пирамид захотят приняться за старое, я полагаю, у них ничего не выйдет.

Наличие: Да; имеются в наличии средства производства, а также методики для преодоления бедствий.

Доступ: структура в настоящее время формируется.

Использование и стабильность: здесь отсутствуют проблемы, но требуется время. После 1990-х, благодаря глобализации, многое было уничтожено. Необходимо время на восстановление.

Каковы ваши знания и опыт в обеспечении соответствия между мерами продовольственной безопасности и правилами торговли? Могут ли сыграть роль подходы, основанные на правах?

Могут и сыграть, но это не подтверждено, так как умный респондент может повернуть ситуацию в свою пользу. Такой навык отсутствует у стран с низким уровнем экономического развития, поэтому они могут показать не лучшие результаты. ФАО могла бы оказать помощь.

Также, когда случается бедствие, многие органы работают над разрешением ситуации, но управление восстановлением или ликвидация последствий бедствий не очень хорошо вписываются в кривую развития. Например, в стране А есть север и юг. На юге произошло бедствие, но на севере все в порядке. Теперь развитие севера будет сдерживаться фактором ситуации на юге, потому что управление восстановлением предусматривает предоставление продовольствия, но не оказание помощи в выращивании культур и пр.

Если мы прекратим это делать, то подходы, основанные на правах, могут стать вариантом. Это также может помочь свободному движению патентов. Если патенты, относящиеся к продовольствию и культурам, переданы ООН, то потребуется признание права на них для всех людей. Надежда на лучший мир!

Какими способами может быть обеспечено применение стратегии продовольственной безопасности, включающей компоненты, явным образом направленные на поддержку мелких фермерских хозяйств в условиях агро-биоразнообразия, чтобы это соответствовало глобальному рыночному подходу к вопросу продовольственной безопасности?

У меня есть сомнения, так как в большинстве мест мы разрушаем экологию как таковую в угоду рыночных подходов. Нам необходимо снова подумать. Так как мелкие предприниматели являются легкой добычей для крупных фермеров и в силу естественных причин. Социальная модель бизнеса может стать мерой. Если несколько богатых стран и ряд стран с низким уровнем экономического развития построят социальную модель бизнес-отношений друг с другом только для товаров сельского хозяйства, тогда, в случае успеха, можно привлекать и другие. Возможно, что окажутся полезными факторы глобальных рынков.

ФАО может стать руководителем наряду с другими организациями системы ООН. У ЮНКТАД имеется опыт в сферах рынка, таким образом, социальная модель бизнеса может быть наилучшим образом испробована на базе их схемы.

В качестве богатой страны могут выступить скандинавские страны, которые поведут за собой ряд стран с низким уровнем экономического развития; страны с низким уровнем экономического развития также задействуют между собой социальную модель бизнеса для продукции сельского хозяйства.

Страны с низким уровнем экономического развития не в состоянии покрыть затраты. Это потенциальный шаг для ФАО.

Прочитать этот комментарий онлайн. <http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-examining-linkages-between-trade-and-food-security-what-your-experience-0>





[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Валерия Фурманова, Департамент развития сельского хозяйства, Украина



Однозначно можно отметить, что торговые соглашения и требования повлияли на 4 составляющие продовольственной безопасности: наличие, доступ, использование и стабильность.

Приведу конкретный пример. Украина успешно осваивает европейский рынок мяса птицы. Пока, в рамках квоты, экспорт за год увеличился на 25 %. Украинские производители мяса птицы планируют увеличение экспорта. С их стороны это требует капиталовложений в развития системы качества продукции согласно соглашений. Это, в свою очередь влияет на конечную цену мяса птицы в розничной торговле для потребителей в Украине. В розничной торговле на внутреннем рынке за 06 месяцев цена на мясо птицы выросла на 40 %.

Для жителей Украины мясо птицы всегда являлось доступным продуктом питания. Именно в силу своей доступной цены в структуре потребления мяса в 2013 году оно занимало 48,8%! Сейчас наблюдается уменьшение спроса со стороны населения и на мясо в целом и на мясо птицы. Теперь население Украины отдает предпочтение дешевым сортам рыбы и субпродуктам.

Поэтому есть все основания утверждать об изменении показателtq ДОСТУП и СТАБИЛЬНОСТЬ в меньшую строну.

Прочитать этот комментарий онлайн. <http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-examining-linkages-between-trade-and-food-security-what-your-experience-1>







[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



www.fao.org/fsnforum/eca<http://www.fao.org/fsnforum/eca>







[cid:image007.png@01D03B0D.CDD4E6C0]





[cid:image008.png@01D03B0D.CDD4E6C0]<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>









Examining the linkages between trade and food security: What is your experience?



until 9 February 2015



[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]









[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Contact



For any further information,

please contact

[log in to unmask]

<mailto:[log in to unmask]>or visit the website www.fao.org/fsnforum/

eca/en <http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>



[cid:image005.png@01D03B0D.CDD4E6C0]





Dear Members,

The new online discussion Examining the linkages between trade and food security: What is your experience?<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en> has already attracted insightful comments, which are reported below.

We would also like to share the welcome message of the facilitator Ekaterina Krivonos from FAO and renew our invitation to send us your views on these interesting questions:

How have trade agreements and rules affected the four dimensions of food security?

How can coherence between food security measures and trade rules be ensured?

How can a food security strategy be implemented in ways that might be compatible with a global market-based approach to food security?

This discussion is available in English<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en> and Russian<http://www.fao.org/fsnforum/eca/> on the regional web-site of FSN Forum<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>. At the same time, this debate also takes place in English, French and Spanish on the global page of the FSN Forum<http://www.fao.org/fsnforum/forum/discussions/examining-linkages-between-trade-and-food-security> and you are very welcome to follow that discussion as well.

If you have any further questions please do not hesitate to contact us by email: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>.

Looking forward to keep receiving your comments.

Your FSN Forum Team











Ekaterina Krivonos, FAO, Italy



Dear participants,

I would like to welcome you to the discussion: “Examining the linkages between trade and food security: What is your experience?”. I hope that we will have a very fruitful and interesting debate. This is not an easy topic, and country experiences with trade in relation to food security objectives vary a lot. But that is precisely why it is important to have the different views heard and use the rich experience in the countries (both positive and negative) to develop viable proposals that governments can take into consideration when designing public policy.



[cid:image006.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



Trade and trade policy affect the four pillars of food security in a very direct way as they affect food availability and the relative prices of goods and factors of production. But trade in itself is neither a threat nor a panacea when it comes to food security, but it certainly poses challenges and even risks that need to be considered in a debate, supported by proper analysis.

Food security is high on the political agenda these days, not only at the national level, but also in global processes, such as WTO negotiations, G-20, development of Sustainable Development Goals. The moment is therefore ripe for having this discussion on the implications of trade and trade policy for food security, and I am looking forward to hearing your views. As a facilitator, I will do my best to provide relevant inputs and steer the discussion towards constructive outcomes.

Read this comment online.<http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%88-%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82-0>











[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Abdybek Asanaliev, Kyrgyz National Agrarian University, Kyrgyzstan



Trade agreements have definitely affected the four dimensions of food security (FS): availability, access, utilization (nutrition) and stability. This situation is due to the accession of the Kyrgyz Republic to the WTO.

This impact on the four dimensions varies. In order to determine microeconomic and macroeconomic aspects of this impact, it is necessary to conduct a special research. Increase in imports of mineral fertilizers, plant protection products, new varieties of seeds and veterinary preparations lead to an increase in crop productivity, i.e. availability. At the same time seed intervention as a result of international agreements (between Kyrgyzstan and the Russian Federation) destroys the current seed market, therefore seeds produced by seed-production farms don’t reach the consumer. Contraband and infringing goods (animal breeds, fruit crop plants) from Uzbekistan and Tajikistan are threatening phytosanitary and epizootological situation.

As it may favourably affect food availability, it will have an adverse effect on utilization and stability. Due to the accession to the Customs Union, food exports become rigid, since the Customs Union has high technical regulations. Therefore farmers or processors must ensure compliance of their products with ISO 22000 and HACCP. Compliance of their products with these standards allows them to export and to get profit. Growth of profits at microeconomic level may improve availability, access, utilization and stability.

The role of the government of the Kyrgyz Republic is to ensure certification of products in accredited laboratories.

Read this comment online.<http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%88-%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82>





[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Elena Zhiryaeva, North-West Institute of Management of the Russian academy of state service, Russian Federation



I would like to give an example of one arrangement which made food more available from economical point of view for the residents of Russia in the situation of food embargo in 2014. At the request of the Russian authorities Brazil reduced the prices of pork deliveries to Russia. On some commodity positions decrease made up to 50%.

Read this comment online.<http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-examining-linkages-between-trade-and-food-security-what-your-experience>





[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Moshfaqur Rahman, Bangladesh



1. From your knowledge and experience how have trade agreements and rules affected the four dimensions of food security (availability, access, utilization, stability)?

a: Rules & agreements are always have an We & They situation. But when disaster happen & people ask for resolution these hardly factual. This moments most of LDCs are giving subsidies to the agriculture. they are getting well return. Now if pongee-schemers try to do their old jobs-I believe they will not be successful.

Availability-yes capital goods are available, also the disaster tools.

Access-the structure is shaping now.

Utilization & stability-they do have problem, but it needs time. After 1990s-the globalization wiped lots. Time must be given to recover.

2. What is your knowledge and experience with creating coherence between food security measures and trade rules? Can rights-based approaches play a role?

a: Might plays-not confirm, because a clever respondent could turn table to own side. This type of skill is absent in LDCs- they might not perform well. FAO- could provide assistance.

Also any disaster happen, there is many organs work on but the recovery or disaster management is not well manage to development curve. Like country A-has north & south. Now south have disaster but north has not. Now development of north will be eaten by these south factors, because the recovery give food but not helping the corps growing & many.

We stop-the right-based approaches could be an option. This could also help the patent free movement. If food & corps patents are on UN hand & claim as the global right for all people! Hope a better world.

3. How can a food security strategy, including components that explicitly support small-scale farmers in agro-biodiverse settings, be implemented in ways that might be compatible with a global market-based approach to food security?

a: I have doubt, because most places we destroy the ecology itself for market based approaches. We must think again.

Because the small entrepreneurs are easy hunt for big farms & natural reasons. The element of social business could be remedy. If few of rich countries & bunch of LDCs just for agro-products make a social business among them if it's successful then other can come. May be the factors of global markets can be useable.

FAO- can be a leader with other UN entities. UNCTAD have experience in market, the social business can be better tested with their diagram.

Rich country could be Scandinavian countries could lead with a bunch of LDCs, the LDCs also operate agro-product among them in social business module.

LDCs are not coping with the cost, this is a potential move for FAO.

Read this comment online.<http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-examining-linkages-between-trade-and-food-security-what-your-experience-0>





[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



[cid:image004.png@01D03B0D.CDD4E6C0]Valeria Furmanova, Department of agricultural development, Ukraine



It may definitely be noted that trade agreements and rules have affected the four dimensions of food security: availability, access, utilization, and stability.

Let me make an actual example. Ukraine has been successfully developing the European poultry meat market. So far, within the quota, annual exports have increased by 25 percent. Ukrainian poultry meat producers are planning to increase exports. On their part it requires investments in quality system development in accordance with agreements. In return it affects the final retail price of poultry meat for consumers in Ukraine. Over a period of 6 months the price of poultry meat has increased by 40 percent at the domestic retail market.

Poultry meat has always been an affordable food for people in Ukraine. Precisely due to its affordable price it accounted for 48.8 percent within the meat consumption pattern in 2013. Currently there is a decrease in consumer demand for meat in general, and for poultry meat in particular. Nowadays the population of Ukraine prefers cheaper varieties of fish and offal. Therefore, there is every reason to state the decrease in two dimensions: AVAILABILITY and STABILITY.

Read this comment online.<http://www.fao.org/fsnforum/eca/re-examining-linkages-between-trade-and-food-security-what-your-experience-1>







[cid:image003.png@01D03B0D.CDD4E6C0]



www.fao.org/fsnforum/eca/en<http://www.fao.org/fsnforum/eca/en>













########################################################################



To unsubscribe from the FSNForum-ECA-L list, click the following link:

https://listserv.fao.org/cgi-bin/wa?SUBED1=FSNForum-ECA-L&A=1


ATOM RSS1 RSS2