FSNFORUM-RU-L Archives

Russian language distribution list of the FSN Forum

FSNForum-RU-L@LISTSERV.FAO.ORG

Options: Use Forum View

Use Proportional Font
Show HTML Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
FSN-Moderator <[log in to unmask]>
Reply To:
FSN-Moderator <[log in to unmask]>
Date:
Thu, 12 Sep 2013 15:19:59 +0200
Content-Type:
multipart/related
Parts/Attachments:
text/plain (46 kB) , text/html (107 kB) , image001.png (107 kB) , image002.png (12 kB) , image003.png (12 kB) , image004.gif (12 kB) , image005.gif (12 kB) , image006.png (10 kB)
[cid:image001.png@01CEAFCB.8A6352B0]





[cid:image002.png@01CEAFCB.8A6352B0]









[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития



[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



проводится до 15 сентябрь 2013 г.



[cid:image004.gif@01CEAFCB.8A6352B0]



Посетите страницу обсуждения для участия<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/>

















Уважаемые коллеги,

Мы хотели бы поделиться с вами Дайджестом №2 онлайн-консультации «На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития», представденном как на русском, так и на английском языках, за период со 2 по 9 сентября 2013 года.

За прошедшую неделю еще больше новых участников присоединились к Сети ECFS (http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/users). Наиболее активными участниками дискуссии, высказавшими свои мнения, были представители из Ирана, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Украины и Узбекистана.

Участники обсудили такие вопросы, как устойчивое почвоведение и управление водными ресурсами, а также причины изменения климата и их последствия. Они также продолжили обсуждение некоторых вопросов, поднятых в течение первой недели, таких как «органическое производство» и «наращивание потенциала в области почвоведения».

Новыми ключевыми моментами, которые были в деталях рассмотрены в течение этой недели, стали следующие:

·         Конкретные меры по оценке возможных негативных последствий изменения климата в отношении сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности населения;

·         Применение дистанционного зондирования, а также алгоритмов и методов, основанных на ГИС (GIS);

·         Сбор, обработка и анализ данных по почвам, оценка точности, а также наложение и сверка карт и данных;

·         Развитие систем интеллектуального анализа данных (data mining);

·         Интегрированное управление природными ресурсами;

·         Управление и сохранение почвенных ресурсов.

Основные итоги второй недели обсуждения относятся к конкретным вопросам, предложенным для будущей повестки дня Евразийского почвенного партнерства. Г-жа Анжела Доготари, г-н Иван Айдаров, проф. Петр Скрипчук, д-р Алишер Ташматов и д-р Матраим Жусупов, в частности, предложили рад совместных мер по созданию благоприятных условий и оказания помощи для исследования почв и развития сельского хозяйства с целью обеспечения продовольственной безопасности в регионе:

·         Мероприятия по борьбе с деградацией земель;

·         Стандартизация и метрологическое обеспечение;

·         Разработка межгосударственных программ по вопросам использования природных ресурсов (земли, воды и т.д.);

·         ГИС-мониторинг земельных ресурсов;

·         Методология предоставления долгосрочных прогнозов восстановления и дальнейшего использования деградированных естественных пастбищ;

·         Анализ причин и экологических, социальных и экономических последствий деградации земель;

·         Комплексное управление природными ресурсами;

·         Эколого-экономическое обоснование фермерских хозяйств;

·         Моделирование почвенных процессов и состояния почв;

·         Включение вопросов по почвоведению в программу среднего школьного образования;

·         Разработка Комплексной программы развития сельского хозяйства в регионе;

·         Совместные инициативы почвенного партнерства c Интегрированными исследовательскими программами в регионе, которые недавно начали действовать в рамках Консультативной программы по международным сельскохозяйственным исследованиям.

На этой неделе мы также узнали больше о приоритетных направлениях (Pillars) Глобального почвенного партнерства, что отвечают интересам участников этой онлайн-консультации.

Д-р Павел Красильников, один из ведущих этой онлайн-консультации, продолжил вносить вклад в обсуждение, разъясняя некоторые из приоритетных направлений (Pillars) ГПП, а также информируя о том, «что вопросы обработки, охраны и восстановления почв начинают звучать на самом высоком уровне». Он также поделился важным документом, который доступен на веб-сайте на английском языке: «Коммюнике: Встреча ведущих ученых по сельскому хозяйству<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/sites/ecfs/files/resources/Communique__MACS_final_clean.pdf>».

Как и на предыдущей неделе, мы поделимся с вами нижеследующими краткими резюме комментариев, представленных участниками за период 2-8 сентября 2013 года.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите веб-сайт онлайн-консультации (http://www.fao.org/fsnforum/ecfs), где все материалы и информация представлены на русском и английском языках. Узнать о процессе и статистике онлайн-консультации вы можете, посетив: http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/proceedings2-ru, а также http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/sites/ecfs/files/files/Statistics2_RU.pdf. Если у вас возникли трудности, чтобы разместить свой комментарий или материалы, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>.

Мы благодарны экспертам, которые уже поделились своей точкой зрения, и мы с нетерпением ждем дальнейшие комментарии в течение последней недели, в целях плодотворного обмена!

Искренне ваша,

Команда фасилитаторов Сети ECFS









Полученные комментарии:

[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Г-жа Ангела Доготари, Республика Молдова, Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности



Г-жа Доготари делится своими детальными соображениями, касающимися трех основных вопросов онлайн-консультации с точки зрения положения в Республике Молдова. В ответе на первый вопрос она делает акцент на три основных фактора изменения климата, которые приводят к интенсификации процесса деградации почвы. Она считает необходимым принять конкретные меры для противодействия потенциальным негативным последствиям изменения климата для сельского хозяйства, чтобы обеспечить продовольственную безопасность для населения. Для того чтобы вести борьбу с деградацией почвы, она предлагает обеспечить осуществление семи важных мероприятий. Что касается второго вопроса, то г-жа Доготари рассматривает структуру субрегионального почвенного партнерства как совместную организацию мониторинга процессов деградации почвы в режиме реального времени, а также проведения совместных исследований с целью разработки и осуществления, в частности, рекомендаций. Касаясь третьего вопроса о будущей программе Евразийского почвенного партнерства, г-жа Доготари предлагает девять конкретных вопросов, касающихся использования и сохранения почвенных ресурсов. Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/re-towards-eurasian-soil-partnership-food-security-and-sustainable-development-1>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Г-н Иван Айдаров, Российская Федерация, Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН)



Г-н Айдаров предлагает включить четыре конкретных вопроса в будущую программу Евразийского почвенного партнерства, а именно: (i) методология долгосрочного прогнозирования восстановления и дальнейшего использования деградированных природных пастбищ; (ii) анализ причин и экологических, социальных и экономических последствий деградации земли в Центральной Азии; (iii) пути и средства комплексного управления состоянием земли, включая биоразнообразие, почву, водные ресурсы; и (iv) моделирование процессов и состояния почвы. Читать далее <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/re-towards-eurasian-soil-partnership-food-security-and-sustainable-development-2>

Г-н Айдаров высказывает некоторые соображения относительно первой недели обсуждения. Он поддерживает мнение проф. Сергея Киселева, который говорил о необходимости свести воедино все существующие предложения в общую картину и разработать на этой основе долгосрочную программу действий. Он считает, что, к сожалению, пока что из состоявшейся электронной дискуссии единая картина не вырисовывается. Однако он считает, что основные вопросы, связанные с продовольственной безопасностью, включают проблемы: (i) политические; (ii) научно-технические; и (iii) использование подземных и коллекторно-дренажных вод для орошения. Читать далее <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/318>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Д-р Александр Кайгородцев, Казахстан, Восточно-Казахстанский государственный университет имени С. Аманжолова



Д-р Кайгородцев ссылается на замечания относительно органического земледелия, которые были высказаны рядом участником дискуссии. Он считает, что необходимо найти оптимальное соотношение между органическим земледелием и земледелием с использованием минеральных удобрений, и провести сравнительный анализ эффективности органического и неорганического земледелия. Это нужно для определения размеров субсидий фермерам-сторонникам органического земледелия. Он также задает вопрос о том, существуют ли результаты такого анализа. Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/313>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Профессор Петро Скрипчук, Украина, Национальный университет водного хозяйства и природопользования



Проф. Петро Скрипчук ссылается на комментарий проф. Павла Красильникова относительно органического земледелия и излагает свое мнение по этому вопросу, основанное на обследованиях, проведенных в Россиии. Он также делится своим мнением относительно структуры субрегионального почвенного партнерства и конкретных вопросов, касающихся использования и сохранения почвенных ресурсов, для включения в программу Евразийского почвенного партнерства. Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/302>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Профессор Сейед Казем Алавипанах, Иран, Тегеранский университет



Проф. Алавипанах высказывает свое мнение о том, что одним из наиболее важных шагов в обновлении почвенных данных и карт является сбор, обработка и анализ данных, оценка точности, наложение и перекрестная сверка карт и данных по каждому региону и каждой стране. Он убежден в том, что мониторинг почвы, обновление почвы и последующее обобщение данных может быть обеспечено за счет использования средств дистанционного зондирования, а также методов и алгоритмов на базе ГИС/GIS. Вместе с тем, он рассматривает некоторые проблемы, связанные с использованием средств дистанционного зондирования и приложений ГИС/GIS, для которых требуются специалисты, которые хорошо разбираются в обоих областях /дисциплинах. В этом случае в качестве первого шага важно разработать инструкции для разработки всемирных карт. Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/re-towards-eurasian-soil-partnership-food-security-and-sustainable-development-3>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Д-р Алишер Ташматов, Узбекистан, Ассоциация сельскохозяйственных научно- исследовательских организаций Центральной Азии и Кавказа (АСНИОЦАК)



Д-р Ташматов привлекает внимание к саммиту «Группы двадцати», проходящему в Петербурге, где, по его мнению, могут быть запущены новые инициативы и программы для этого региона, наряду с инициативой по созданию Евразийского почвенного партнерства (ЕАПП). По его мнению, Евразийское почвенное партнерство должно тесно сотрудничать с Интегрированными исследовательскими программами (ИПП), которые осуществляются Консультативной программой по международным сельскохозяйственным исследованиям (КПМСХИ). Он рассуждает о партнерстве, основанном на тесных связях между странами Центральной Азии, Кавказа и России. Он предлагает семь областей для деятельности ЕАПП, которые должны быть включены в Комплексную программу сельскохозяйственного развития региона, с последующим рассмотрением для каждой страны в отдельности и для региона в целом на правительственном уровне. Д-р Ташматов считает необходимым включить в программу такие вопросы, как принятие предложенных инициатив и документа о партнерстве правительствами региона при дальнейшей поддержке со стороны министров сельского хозяйства, финансов и экономики стран ЦАК. Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/319>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Д-р Матраим Жусупов, Кыргызстан, эксперт по сельскому хозяйству и управлению водными ресурсами



Д-р Жусупов обращает внимание на свой комментарий относительно «долгосрочной стратегической цели», которая может содействовать «преобразованию Кыргызстана в один из мировых лидеров в области органического земледелия», а также к последующим комментариям других участников электронной консультации. Он утверждает, что вопрос низкой процентной доли органического земледелия не следует принимать во внимание в контексте Кыргызстана, где почвенные ресурсы пока не отравлены благодаря недостаточно высокому уровню применения минеральных удобрений и пестицидов, а также наличию значительной доли природных пастбищ в общей площади сельскохозяйственных угодий. Читать далее <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/308>

Д-р Жусупов приводит пример Швейцарии, которая намерена оказывать поддержку Азербайджану во внедрении органического земледелия. Он считает необходимым начать оценку экологического и токсикологического состояния агро-экосистем на основе достоверных базовых данных, чтобы получить экологически чистую продукцию. Он обсуждает в целом международный подход и недавний анализ, касающийся производства и потребления продукции органического земледелия. Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/321>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Д-р Павел Красильников, Россия, ECFS, ведущий онлайн-консультации



Д-р Красильников благодарит академика Айдарова за его участие в дискуссии и соглашается с его мнением относительно необходимости внедрения комплексного подхода к управлению природными ресурсами. Он также считает, что моделирование является одним из приоритетных направлений в почвоведении, поскольку оно может заменить тысячи полевых исследований и сэкономить деньги и время. Он сообщает, что в программе Глобального почвенного партнерства большое внимание уделяется разработке системы интеллектуального анализа данных (Pillar 4), что могло бы стать весьма многообещающим направлением для Евразийского партнерства. Читать далее <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/303>

Д-р Красильников отвечает на замечание проф. Петра Скрипчука относительно органического земледелия. Он считает необходимым провести всестороннее исследование по многовариантной модели, которая показала бы потенциальную процентную долю площадей, которые можно было бы использовать для органического земледелия. Читать далее <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/304>

Д-р Красильников отвечает на замечание д-ра Жусупова относительно чрезвычайной важности образования в области почвоведения для рационального землепользования и, соответственно, для продовольственной безопасности. Он выражает заинтересованность в этом вопросе, так как он является членом группы недавно созданного Межгосударственного технического совета по почвам (Intergovernmental Technical Panel on Soils (ITPC)), которая отвечает за разработку вопросов, касающихся повышения уровня знаний о почве в обществе (soil awareness), и за развитие образования в области почвы и т. п. (Pillar 2). Он предлагает включить д-ра Жусупова в соавторы Плана действий по этому направлению. Он также предлагает добавить в предлагаемый им обширный список «среднее школьное образование». Он также рассматривает роль ФАО в проведении исследований и обеспечении образования в области почвы. Читать далее <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/305>

Д-р Красильников дает высокую оценку детальным замечаниям г-жи Ангелы Доготари. Удивительным образом предложения участников Форума укладываются в те приоритетные направления (Pillars), которые были выделены в Глобальном почвенном партнёрстве. Он выражает заинтересованность в сотрудничестве с давней и мощной школой почвоведов в Молдове, так как совместные исследования и скоординированный мониторинг - это приоритетные задачи для партнёрства. Он считает, что г-жа Доготари ясно очертила те изменения, которые могут произойти с почвами в случае изменения климата. Он также высказывает свое мнение о сценариях постепенного потепления. Читать далее <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/306>

Д-р Красильников отвечает на замечания д-ра Алишера Ташматова и сообщает о роли и перспективах Глобального почвенного партнерства с точки зрения задач, стоящих перед «Группой 20», которые обсуждались на совещании ведущих сельскохозяйственных ученых (MACS), проходившем в июле 2013 года в Москве. Он считает чрезвычайно важным то, что вопросы обработки, защиты и восстановления почвы начали звучать на самом высоком уровне. Он представляет документ для ознакомления с дополнительной информацией, озаглавленный: «Коммюнике совещания ведущих сельскохозяйственных ученых» (2013 г.) (“Communiqué: Meeting of Agricultural Chief Scientists” (2013)). Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/322>

Д-р Красильников поддерживает мнение проф. Сейед Казем Алавипанах об абсолютной важности современной надежной информации о почвах. Он обращает внимание на направление 4 (Pilar 4) Глобального почвенного партнерства, которое конкретно посвящено развитию баз данных, современных методов сбора и обработки данных о почвах. Он сообщает, что Межгосударственный технический совет по почвам разрабатывает План действий для этого направления. Он также считает, что создание потенциала представляет собой один из наиболее важных вопросов для реализации этой деятельности. Читать далее<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/325>











[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



www.fao.org/fsnforum/ecfs<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs>





















[cid:image006.png@01CEAFCB.8A6352B0]









[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development



[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



Open until 15 September 2013



[cid:image004.gif@01CEAFCB.8A6352B0]



Visit the discussion page to participate<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en>













Dear Colleagues,

We would like to share with you Digest No2 of the online consultation “Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development”, in both Russian and English, covering the period from 2nd to 9th September 2013.

During the past week more new members have joined the ECFS Network (http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/%252Fusers). The most active participants of the discussion who have weighed in with their opinions came from Iran, Kyrgyzstan Kazakhstan, Moldova, Russia, Ukraine and Uzbekistan.

Participants discussed on issues such as sustainable soil and water resources management as well as climate change causes and impacts. They also carried forward the discussion on some issues raised during the first week, such as “organic production” and “capacity building in the field of soil”.

In details the new key points that emerged during this week related to:

·         Specific measures to assess the potential negative effects of climate change on agriculture to ensure food security of the population;

·         Using remote sensing and GIS based algorithms and methods;

·         Data collection, processing and analyzing on soils, accuracy assessment, overlapping and crossing maps;

·         Development of the system for the intellectual data analyses (data mining);

·         Integrated the natural resources management;

·         Management and conservation of soil resources.

The main outcomes of the second week of the discussion refer to the specific issues suggested for the future agenda of the Eurasian Soil Partnership. Ms Angela Dogotari, Mr Ivan Aidarov, Prof. Petro Skripchuk, Dr. Alisher Tashmatov and Dr. Matraim Zhusupov, among others, proposed joint measures to create favourable conditions and assistance for soil research and agriculture development to ensure food security in the region:

·         Activities for combating soil degradation;

·         Standardization and metrological provision;

·         Development of the intergovernmental programmes on the use of natural resources (land, water, etc.);

·         GIS-monitoring of land resources;

·         Methodology of providing long-term forecasts of the restoration and further utilization of degraded natural pastures;

·         Analyses of the causes for and the ecological, social and economic consequences of land degradation;

·         Integrated management of the natural resources management;

·         Ecological and economic feasibility study of farming;

·         Simulation of soil processes and state;

·         Including educational issues in soil science in secondary education programme;

·         Development of the Comprehensive Program of Agricultural Development of the region;

·         Joint initiatives under the Soil Partnership with the Integrated Research Programs in the region, which is newly launched by the Advisory Program on International Agricultural Research.

This week we also learned more about the priority areas (Pillars) of the Global Soil Partnership, which meet the concerns of the participants of this online consultation. Dr. Pavel Krasilnikov, one of the facilitators of this online consultation, has been continuing with his contributions to the discussion by explaining some of the pillars of the GSP as well as informing “that the issues of processing, protection and restoration of soil begin to receive attention at the highest level”. He also shared an important document such as: Communiqué: Meeting of Agricultural Chief Scientists (2013)<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/sites/ecfs/files/resources/Communique__MACS_final_clean.pdf>, available on the web-site in English.

As in the previous week we share with you below short summaries of comments provided by participants for the period of 2-8 September 2013.

For more information, please refer to the online consultation page: http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en, where all comments and background information are presented in both Russian and English. For the proceedings and statistics of the online consultation you can visit: http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/proceedings2 and http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/sites/ecfs/files/files/Statistics2.pdf. Should you have any difficulties to place your contribution please do not hesitate to contact us at: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>.

We are grateful to the experts who have already shared their point of views and we look forward to receiving more comments during the last week for the sake of a fruitful exchange!

Sincerely Yours,

The ECFS Network Facilitation Team











Comments received:

[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Ms. Angela Dogotari, Republic of Moldova, Ministry of Agriculture and Food Industry



Ms. Dogotari shares her comprehensive opinion on three guiding questions of the online consultation from the point of view of the situation in the Republic of Moldova. In the answer to the first question she focuses on three major climatic changes factors that lead to an intensification of the processes of soil degradation. She considers the need for specific measures to counter the potential negative effects of climate change on agriculture to ensure food security of the population. In order to combat soil degradation she suggests ensuring an implementation of seven major activities. For the second question, Ms. Dogotari sees the structure of the subregional soil partnership as the joint organization of real-time monitoring of soil degradation processes and the joint research on the development and implementation among others recommendations. In regarding the third guiding question related to the future agenda of the Eurasian Soil Partnership, Ms. Dogotari proposes nine specific issues related to the management and conservation of soil resources. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/re-towards-eurasian-soil-partnership-food-security-and-sustainable-development-1>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Mr. Ivan Aidarov, Russian Federation, the Russian Academy of Agricultural Sciences (RAAS)



Mr. Aidarov suggests including four specific issues to the future agenda of the Eurasian Soil Partnership such as: (i) the methodology of providing long-term forecasts of the restoration and further utilization of degraded natural pastures; (ii) the analyses of the causes for and the ecological, social and economic consequences of land degradation in Central Asia; (iii) the ways and methods of the integrated management of the state of land, including biodiversity, soil, water resources; and (iv) the simulation of soil processes and state. read more<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/re-towards-eurasian-soil-partnership-food-security-and-sustainable-development-2>

Mr. Aidarov makes some considerations regarding the first week of discussion. He supports the opinion of Prof. Sergey Kiselev who discussed the need to consolidate all existing proposals into an overall picture and to develop on that basis the long-term action programme. He thinks that, unfortunately, a single picture has not been composed from the e-discussion so far. However, he sees the main issues of food security problems in Central Asia, which has been discussed to the date, relate to: (i) political, (ii) scientific and technical, and (iii) the use of groundwater and drainage water for irrigation. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/318>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Dr. Alexander Kaigorodtsev, Kazakhstan, Sarsen Amanzholov East Kazakhstan State University



Dr. Kaigorodtsev refers to comments related to organic farming that were raised by several discussion participants. He thinks that it is necessary to find a balance between organic farming and agriculture using mineral fertilizers and to apply a comparative analysis of organic and non-organic farming in order to determine the size of subsidies to farmers supporting organic farming. He also wonders whether the results of such analysis exist. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/313>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Prof. Petro Skripchuk, Ukraine, National University of Water Economy and the Use of Natural Resources



Prof. Petro Skripchuk refers to the comment of Prof. Pavel Krasilnikov regarding the organic farming and provides his opinion on this issue based on a survey conducted in Russia. He also shares his point of view regarding the structure of the subregional soil partnership and the specific issues related to the soil resources management and conservation for the agenda of the Eurasian Soil Partnership. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/302>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Prof. Seyed Kazem Alavipanah, Iran , University of Tehran



Prof. Alavipanah expresses his opinion that one of the most important and crucial steps in updating soil data and maps are data collection, processing and analyzing, accuracy assessment, overlapping and crossing maps and data in each region and countries. He is convinced that soil monitoring, soil updating and then generalization can be achieved by using remote sensing and GIS based algorithms and methods. However, he considers some problems in using remote sensing and GIS applications that require specialists who understand very well both fields/disciplines. In this case, providing an instruction for worldwide maps is very essential in the first step. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/re-towards-eurasian-soil-partnership-food-security-and-sustainable-development-3>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Dr. Alisher Tashmatov, Uzbekistan, Executive Secretary of the Central Asia and the Caucasus Association of Agricultural Research Institutions (CACAARI)



Dr. Tashmatov draws the attention to the ongoing G20 Summit in St-Petersburg, where, he thinks, the new initiatives and programs for the region may be launched, along with the initiative to create the Eurasian Soil Partnership (EASP). By his opinion, the EASP should closely collaborate with the Integrated Research Programs (IRP) that has been launched by the Advisory Program on International Agricultural Research (APIAR). He discusses about a partnership based on strong linkages among countries in Central Asia, Caucasus and Russia. He proposes seven fields of activities for the EASP, which should be included into the Comprehensive Program of Agricultural Development of the Region, with subsequent consideration for each country and for the region as a whole at the Government level. Dr Tashmatov considers the necessity to include into the agenda such issues as the adoption of the proposed initiative and the Partnership documents by the Governments of the region with further support and participation of Ministers of Agriculture, Finance and Economy of the CAC countries. read more<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/319>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Dr. Matraim Zhusupov, Kyrgyzstan, an expert on agriculture and water resources management



Dr. Zhusupov draws attention to his comment regarding "a long-term strategic goal” that can support “the transformation of Kyrgyzstan into one of the world's leaders in organic agriculture” and to the consequent comments of other participant of the e-consultation. He argues that the issue of a low percentage of organic farming should not be taken into account in the context of Kyrgyzstan where the soil resources have not been so far poisoned due to insufficient use of mineral fertilizers and pesticides and a large share of natural pastures in the agricultural land. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/308>

Dr. Zhusupov shares a link about the intention of Switzerland to support Azerbaijan in introducing organic farming. He considers the need to begin an assessment of environmental and toxicological status of agro-ecosystems based on a reliable basic data in order to obtain the environmentally friendly products. He discusses, in general, about an international approach and recent analysis regarding the organic production and consumption. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/321>





[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



[cid:image005.gif@01CEAFCB.8A6352B0]Dr. Pavel Krasilnikov, Russia, ECFS, facilitator of the online consultation



Dr. Krasilnikov thanks Mr. Aidarov, the academician, for his participation in the discussion and agrees with his opinion regarding the necessity to introduce an integrated character of the natural resources management. He also considers simulation as one of the priorities in the soil science, which can replace thousands of field experiments and save money and time. He informs that the programme of the Global Soil Partnership pays a lot of attention to the development of the system for the intellectual data analyses (Pillar 4), which could be very promising for the Eurasian Partnership. read more<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/303>

Dr. Krasilnikov responses to the comment of Prof. Petro Skripchuk regarding organic farming. He considers the need of a good comprehensive study on the multivariate model that can show the potential percentage of the territory, which would be feasible to use for organic farming. read more<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/304>

Dr. Krasilnikov replies to the comment of Dr. Zhusupov regarding the critical importance of education in the field of soil science for sustainable land use and accordingly for food security. He expresses his interest in this issue since he is a member of the group of the newly created Intergovernmental Technical Panel on Soils (ITPC) that is responsible for elaborating the issues related to raising the level of knowledge about soil in society (soil awareness), and to the development of education in the field of soil, etc. (Pillar 2). He offers to include the recommendations of Dr Zhusupov, as a co-author for “the secondary school education”, to the list of the Action Plan. He also discusses about a role of FAO in soil research and education. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/305>

Dr. Krasilnikov appreciates a comprehensive comment of Ms Angela Dogotari. He is surprised how her proposals ,as well as those of other Forum participants are arranged in the priority areas (Pillars), which have been allocated to the Global Soil Partnership. He expresses an interest to collaborate with the long-standing and powerful schools of soil science from Moldova since the collaborative research and coordinated monitoring are the priority tasks for the Partnership. He thinks that Ms Dogorati has clearly outlined the changes that may occur with soil in the case of climate change. He also expresses his opinion on the progressive warming scenarios. read more<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/306>

Dr. Krasilnikov responses to the comment of Dr. Alisher Tashmatov and informs that the role and prospects of the Global Soil Partnership for the tasks set before the G20 has been discussed during the MACS (Meeting of Chief Agricultural Scientists), which took place in July 2013 in Moscow. He thinks that the remarkable thing is that the issues of processing, protection and restoration of soil begin to sound at the highest level. He provides a document for further reading “Communiqué: Meeting of Agricultural Chief Scientists” (2013). read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/322>

Dr. Krasilnikov supports the opinion of Prof. Seyed Kazem Alavipanah about the absolute importance of modern reliable information on soils. He draws an attention to the Pilar 4 of the GSP, which is specifically dedicated to the development of databases, modern methods of information collection and processing of soils. He informs that the Integovernmental Technical Panel on Soils is elaborating a Plan of actions for this direction. He also thinks that capacity development is one of the most important issues for realization of those activities. read more <http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/node/325>









[cid:image003.png@01CEAFCB.8A6352B0]



www.fao.org/fsnforum/ecfs/en<http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en>



















########################################################################



To unsubscribe from the FSNForum-RU-L list, click the following link:

https://listserv.fao.org/cgi-bin/wa?SUBED1=FSNForum-RU-L&A=1


ATOM RSS1 RSS2