Eurasian Food Security Network

> ENGLISH VERSION BELOW <

Евразийская сеть по продовольственной безопасности

 

_

Вопросы продовольственной безопасности в Евразийском регионе: основные вызовы и инициативы Группы восьми / Группы двадцати (G8/G20) в отношении ситуации в регионе

_

проводится до 21 июня 2013 года

click

Посетите страницу обсуждения для участия

 

 

 

Уважаемые коллеги!

Мы хотели бы поделиться с вами материалами Дайджеста № 2 по онлайн-консультации «Вопросы продовольственной безопасности в Евразийском регионе: основные вызовы и инициативы «Группы восьми» / «Группы двадцати» (G8/G20) в отношении ситуации в регионе».

Мы приветствуем всех новых участников, которые присоединились к обсуждению, зарегистрировавшись на прошлой неделе на веб-сайте онлайн-консультации ECFS. Мы также благодарим участников, которые приняли активное участие в обсуждении и открыто высказывали свои мнения.

Подводя итоги обсуждения за две недели, следует отметить, что около 80 процентов комментариев и вспомогательных материалов относились к теме и/или отвечали на наводящие вопросы обсуждения. До настоящего времени наиболее активными участниками, которые высказывали свои мнения в ответ на вопросы, поставленные в рамках этой онлайн-консультации, были представители из Кыргызстана и Узбекистана. Вместе с тем, взгляды, которые были высказаны участниками из других стран, таких как Казахстан, Пакистан, США, Индия и Россия, помогли понять проблемы, связанные с продовольственной безопасностью и/или её отсутствием, а также их причины в более широком, глобальном плане.

На сегодняшний день основные итоги обсуждения подчеркивают факторы/последствия, которые влияют на ситуацию с продовольственной безопасностью в странах, и эксперты определили некоторые общие факторы:

·         Снижение продуктивности сельского хозяйства;

·         Деградации почв;

·         Значительная нехватка воды и увеличение засушливости;

·         Снижение биоразнообразия;

·         Повышение волатильности цен на продовольствие;

·         Необоснованно высокий диспаритет цен на промышленные продукты питания и сельскохозяйственную продукцию;

·         Вторжение дешевой импортной продукции низкого качества (ГМО);

·         Слабое институциональное развитие;

·         Неэффективные переработка и маркетинг сельскохозяйственной продукции;

·         Отсутствие современных технологий и слабая поддержка науки;

·         Рост численности населения и повышение уровня доходов, способствующие росту спроса на продовольствие;

·         Повышение спроса на природные ресурсы;

·         Высокий уровень миграции сельского населения в города и за рубеж;

·         Политическая и экономическая раздробленность;

·         Высокий уровень миграции сельского населения в города и за рубеж;

·         Политическая и экономическая раздробленность;

·         Низкий уровень стимулирования процесса кооперации сельских фермеров;

·         Система кредитования, не обеспечивающая поддержку;

·         Связанные с климатом стихийные бедствия/изменение климата;

·         Отсутствие мер по предотвращению экономического кризиса;

·         Потеря интереса к сельскохозяйственному производству со стороны молодого поколения;

·         Отсутствие целостности в архитектуре государственной политики и эффективной нормативной правовой базы;

·         Слабые системы образования и распространения знаний.

 

На региональном и глобальном уровнях эксперты выделяют основные проблемы в следующих областях:

·         Вопросы трансграничного управления водными ресурсами;

·         Повышение уровня трансграничных заболеваний животных и растений;

·         Политические и административные отношения между странами региона в области рационального использования водных, земельных и энергетических ресурсов;

·         Гармонизация таможенных пошлин с соседними странами;

·         Столкновение геополитических интересов некоторых влиятельных стран.

 

Что касается ожиданий лиц, ответственных за принятие решений, в отношении инициатив «Группы восьми» и «Группы двадцати», то участники подчеркнули их значение и предложили некоторые совместные меры, направленные на создание благоприятных условий и на оказание помощи в проведении научно-исследовательской деятельности и развитии сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности в регионе:

·         Повышение благосостояния населения, что связано с достижением Целей развития тысячелетия (ЦРТ 1 - Сокращение бедности и недоедания; ЦРТ 4 - Снижение детской смертности; ЦРТ 5 - Улучшение охраны материнства; ЦРТ 7 - Обеспечение экологической устойчивости);

·         Применение передовых методов и инновационных технологий для достижения ожидаемого роста производительности в сельском хозяйстве и продовольственной безопасности;

·         Гармонизация законов и нормативных правовых актов, регулирующих трансграничные болезни животных и растений в связи с согласованными действиями ВОЗ, ВПП, ФАО и МЭБ для защиты здоровья человека и животных;

·         Оказание помощи странам в партнерстве с крупными международными организациями, которые поддерживают / контролируют вопросы безопасности пищевых продуктов;

·         Содействие соблюдению Конвенций ООН по защите биологического разнообразия и по борьбе с опустыниванием в странах Центральной Азии;

·         Согласованные действия для обеспечения инвестиций в сельское хозяйство;

·         Содействие применению экологической экспертизы проектов в соответствии с методологией Всемирного банка;

·         Пересмотр критериев и показателей, используемых для оценки потребностей населения в получении помощи ВПП;

·         Создание потенциала в области продовольственной безопасности и безопасности пищевых продуктов;

К тому же, некоторые из участников выразили сомнение, что «Группа восьми» и «Группа двадцати» (G8/G20) будут уделять достаточно внимания потребностям Евразийского региона, учитывая серьезный и сложный характер стоящих перед ними других глобальных вопросов.

Что касается политики, способствующей обеспечению продовольственной безопасности в странах, представляемых экспертами, то было выражено мнение, что развитие Узбекистана проходит в соответствии с поставленными целями в области продовольственной безопасности, а механизмы и инструменты национальной политики представляются эффективными для удовлетворения спроса на внутреннем рынке в отношении основных видов сельскохозяйственной продукции, а также в отношении стабилизации цен на эти продукты питания. С другой стороны, некоторые эксперты, например из Кыргызстана, утверждают, что нынешняя политика этой страны не способствует обеспечению продовольственной безопасности.

Несмотря на то, что не существует никакого общего решения стоящих перед странами проблем, связанных с обеспечением продовольственной безопасности, а их индивидуальные обстоятельства существенно отличаются, один из участников предложил меры в трех областях, которые должны занимать важное место в программах стран (см. комментарий д-ра Озгедиз).

Ниже мы приводим для вас краткое содержание комментариев, представленных участниками за период с 3 по11 июня 2013 года. С более подробной информацией можно ознакомиться на странице онлайн-консультации (http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en), на которой все комментарии и базовая информация представлены как на русском, так и на английском языках. Если у вас возникли трудности в связи с внесением своего вклада, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам по адресу: [log in to unmask].

С нетерпением ждем продолжения активного взаимодействия между участниками в течение следующих двух недель!

С уважением,

Группа модераторов Форума

 

Полученные комментарии:

_

>Доктор Сельчук Озгедиз (Selcuk Ozgediz), Соединенные Штаты Америки, Всемирный банк

1. Доктор Озгедиз проанализировал данные ФАО, касающиеся продовольственной безопасности в регионе, и предложил принять меры в трех общих областях: (i) увеличение производства продуктов питания; (ii) укрепление сетей и партнерских отношений с другими странами и учреждениями с целью обмена знаниями и передовым опытом; (iii) разработка и внедрение эффективных программ социальной защиты для решения потребностей в питании наиболее уязвимых групп населения, таких как дети и сельская беднота.

Читайте комментарий г-на Озгедиз

 

_

>Г-н Абдыбек Асаналиев, Кыргызстан, Кыргызский национальный аграрный университет

Г-н Асаналиев ответил на руководящие вопросы и подчеркнул тот факт, что экономический кризис оказывает глубокое влияние на эффективность труда сельхозпроизводителей в сельской местности и что неоправданно высокий диспаритет цен на промышленные товары и сельскохозяйственную продукцию негативно влияет на ситуацию с продовольственной безопасностью. Он также утверждает, что продовольственная безопасность не обеспечивается из-за неадекватных решений, принимаемых некоторыми топ-менеджерами. Он поделился своим мнением о том, что инициатива G8 является чрезвычайно важной для стран Центральной Азии и Кавказа из-за схожего характера проблем. Однако, в связи с использованием различных подходов к решению вопросов продовольственной безопасности, Кыргызстан нуждается в помощи со стороны G8/G20 в некоторых областях.

Читайте комментарий № 1 г-на Асаналиева; читайте вклад №2 г-на Асаналиева

 

_

>Доктор Ботир Досов, Узбекистан, Ассоциация научно-исследовательских институтов Центральной Азии и Закавказья (АНИИЦАЗ)

Г-н Досов поделился своими взглядами на политику выравнивания с точки зрения улучшения благосостояния населения, что связано с достижением ЦРТ. Он также считает, что механизмы национальной политики в Узбекистане разработаны и внедряются в соответствии с целями в области продовольственной безопасности.

Читайте комментарий г-на Досова

 

_

>Доктор Алишер А. Ташматов, Узбекистан, Ассоциация научно-исследовательских институтов Центральной Азии и Закавказья (АНИИЦАЗ)

Г-н Ташматов поздравил всех участников в связи с началом активной работы Евразийского центра Московского государственного университета. Он выразил пожелание укрепления продовольственной безопасности в регионе и участия в совместной деятельности, а также развивать сотрудничество и партнерство. Он рассчитывает на успешное обсуждение, в ходе которого будет подчеркнут ряд проблем в области развития сельского хозяйства, которые требуют совместных усилий для достижения желаемого результата и продовольственной безопасности.

Читайте комментарий г-на Ташматова

 

 

Eurasian Food Security Network

 

_

Food Security issues in the Eurasian region: major challenges and G8/G20 initiatives in relation with the regional situation

_

Open until 21 June 2013

click

Visit the discussion page to participate

 

 

Dear Colleagues,

We would like to share with you the Digest No2 of the online consultation o