Eurasian Food Security Network

Евразийская сеть по продовольственной безопасности

 

_

На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития

_

26.08.2013 - 15.09.2013

click

Посетите страницу обсуждения для участия

 

 

 

Уважаемые коллеги,

16 сентября 2013 года мы завершили вторую онлайн-консультацию Евразийской сети по продовольственной безопасности. В течение трех недель мы обсуждали с вами тему: «На пути к Евразийскому почвенному партнерству для обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития».

Эта онлайн-консультация извлекла пользу из конструктивного диалога экспертов и профессионалов как из целевого региона Евразийского центра по продовольственной безопасности, так и со всего мира, способствуя динамичному развитию сообщества практиков.

Все направляющие вопросы, предложенные в рамках темы данной дискуссии, были освещены участниками в подробностях. Географический охват и спектр области знаний участников были широкими, представляя различные типы учреждений и многие страны, такие как Индия, Иран, Италия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Непал, Россия, Украина и Узбекистан. С момента начала этой онлайн-консультации уже было зарегистрировано около 1200 посещений веб-сайта из 95 стран со всего мира. В общей сложности, вы прислали нам 62 комментария, которые были опубликованы на веб-сайте онлайн-консультации.

Мы хотели бы поделиться с вами одними из завершающих сообщений Павла Красильникова и Рональда Варгаса для того, чтобы предоставить вам обратную связь от двух координаторов этой онлайн консультации:

iconД-р Павел Красильников, Россия, ECFS, ведущий онлайн-консультации

Многоуважаемые коллеги!

Прежде всего, хочу поблагодарить всех, кто принял участие в наших онлайновых консультациях. Мне кажется, основная цель нашей работы была достигнута: мы смогли поделиться мнениями о том, какие вопросы представляются приоритетными в области управления природными ресурсами и какие проблемы должны быть приоритетными при создании Евразийского почвенного партнёрства (ЕАПП). Очень приятно, что многие участники форума также щедро делились своими материалами и просто размышлениями по многим вопросам, имеющим отношения к земельным ресурсам.

nyasha

В результате обсуждения, как мне кажется, удалось выделить следующие приоритетные вопросы, которым следует уделить внимание при создании ЕАПП:

1.       Вопросы взаимосвязи вод и почв. Как известно, в настоящее время миллионы гектаров земель искусственно орошаются, а в Евразийском регионе значение орошения трудно переоценить. Соответственно, непременно в почвенном партнёрстве должны затрагиваться вопросы источников и качества вод.

2.       Связь вопросов возделывания почв, деградации земель с политическими, социальными и экономическими факторами. Очевидно, что для эффективной охраны и эксплуатации почв нужно наладить конструктивный диалог с политиками и лицами, принимающими решения.

3.       Вопросы органического земледелия. Это достаточно широкая тема, которая включает и научное обоснование систем возделывания земли, и обеспечение санитарной безопасности продукции, и экономическая основа деятельности.

4.       Обобщение и стандартизация существующей почвенной информации, а также организация обновления данных о почвах путём новых туров почвенной съёмки, системы совместного мониторинга, участия в международных программах по сбору и обработке почвенных данных.

Не буду повторять все прозвучавшие на форуме предложения: они хорошо отражены в дайджестах, подготовленных нашими коллегами из ФАО. Могу заверить вас, что все эти предложения найдут отражение в документах, которые будут подготовлены к семинару, завершающему наши онлайновые консультации.

Как мы планируем, 18-22 ноября в Москве состоится рабочий семинар, в рамках которого будут подведены итоги настоящего форума, обсуждены вопросы формирования сети по продовольственной безопасности в Евразийском регионе, а также открыто региональное Евразийское почвенное партнёрство. Все активные участники форума будут приглашены на данную встречу.

Поэтому мы не прощаемся с вами, а ждём с нетерпением встречи в Москве. Ещё раз пользуюсь случаем поблагодарить всех за участие.

Д-р Павел Красильников, ECFS, Российская Федерация, фасилитатор онлайн-консультации

iconГ-н Рональд Варгас, Италия, Секретариат Глобального почвенного партнерства (ФАО), ведущий онлайн-консультации

Уважаемые коллеги,

Я слежу за отличными выступлениями, сделанными в ходе этой консультации, и пытаюсь спроецировать ее вклад в инициативу Глобального почвенного партнерства. Мне хотелось бы резюмировать ряд ключевых положений, с которыми выступили различные эксперты и которые представляются весьма ценными с точки зрения создания регионального Евразийского почвенного партнерства:

nyasha

1.       Продовольственная безопасность представляет собой весьма сложный вопрос, решение которого требует комплексного подхода и привлечения многодисциплинарных групп, а также различных директивных органов. Совершенно очевидно, что само по себе улучшение здоровья почвы не решит проблему отсутствия продовольственной безопасности, но внесет значительный вклад в сокращение масштабов этой проблемы и, будем надеяться, в ее полное устранение.

2.       Почва обеспечивает различные экосистемные услуги и в этом качестве представляет собой сквозной ресурс для различных программ развития. В этом свете Глобальное почвенное партнерство пытается содействовать рациональному управлению почвенными ресурсами для различных целей, как частей этой сложной мозаики. Мы считаем, что все природные ресурсы имеют основополагающее значение и не хотели бы ставить почву на место главного ресурса, но как часть проблемы управления природными ресурсами.

3.       Почвоведение испытывает в настоящее время впечатляющий импульс, поскольку директивные органы предоставляют нам громадную возможность продемонстрировать, что содействие рациональному использованию могло бы внести значительный вклад в производство здоровой пищи и обеспечение разнообразного списка экосистемных услуг. В этом свете сообщество почвоведов должно в полной мере воспользоваться этим импульсом, приняв меры, которые оказали бы позитивное воздействие и тем самым гарантировали бы ее собственную устойчивость как науки, а также как жизненно важного природного ресурса. Почвоведение должно восстановить свой авторитет, продемонстрировав свой вклад в программу устойчивого развития.

4.       Инвестиции имеют решающее значение для того, чтобы рациональное использование почвы стало частью решения целого ряда глобальных проблем. Партнерство подразумевает, что каждый, в меру своих сил и возможностей, вносит свой вклад в достижение общей цели. В этом состоит основная логика создания ГПП. Поэтому в то время как ГПП предпринимает попытки генерировать дополнительные инвестиции на глобальном, региональном и национальном уровнях, настоятельно необходимо, чтобы почвоведы на национальном уровне могли начать работу по обеспечению лучшего понимания важности мобилизации ресурсов, как части национальных программ.

5.       Защита и сохранение здоровой почвы и восстановление деградированной почвы представляют собой основную цель ГПП. Этот принцип необходимо реализовывать на местном уровне, так как деградация почвы представляет собой непрерывный молчаливый процесс, который угрожает устойчивому развитию. Необходимо широко распространять успешный опыт в регионе.

Наконец, Евразийское почвенное партнерство могло бы обеспечить возможность для создания регионального механизма, с помощью которого решались бы различные почвенные вопросы в регионе и разрабатывались надлежащие решения, которые могли бы осуществляться посредством коалиции заинтересованных сторон (партнерства).

Рональд Варгас, Италия, Глобальное почвенное партнерство (ФАО)

В ближайшие недели ваши комментарии будут тщательно проанализированы и представлены в резюме к двум онлайн-консультациям Сети ECFS.

Чтобы получить более детальное представление о результатах обсуждения и вопросам, поднятым участниками, мы приглашаем вас ознакомиться с полным текстом документов и статистикой, доступными как на русском, так и на английском языках в онлайн: http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/previous-consultations. Те эксперты, кто по какой-либо причине не смогли принять участие в онлайн-консультациях, но, в тоже время, хотели бы поделиться своим мнением, могут отправить электронное сообщение со своими комментариями в Евразийский центр по продовольственной безопасности: [log in to unmask].

Даже после закрытия консультации вы по-прежнему сможете связаться с нами по адресу [log in to unmask] и мы продолжим держать Вас в курсе предстоящих событий. Вы можете направлять нам сообщения, которые вы считаете важными и интересными для участников Сети.

Еще раз благодарим вас за активное участие и за предоставление ваших ценных мнений и рекомендаций для будущих инициатив в регионе!

Искренне ваша,

Команда фасилитаторов Сети ECFS

Чтобы прочитать все комментарии вы можете посетить веб-сайт онлайн-консультации: http://www.fao.org/fsnforum/ecfs. В течение третьей недели е-консультации (в период с 9 по 17 сентября 2013), мы получили комментарии и аналитические материалы экспертов их Италии, Индии, Ирана, Кыргызстана, России и Украины:

 

Полученные комментарии:

_

>Проф. Сейед Казем Алавипанах, Иран, Тегеранский университет

Профессор Алавипанах рассматривает вопрос о «Глобальной цифровой почвенной карте» (GDSM). Он утверждает, что сбор данных и создание точных почвенных карт в значительной мере зависят от точности почвенных обследований. Читать далее

 

_

>Проф. Петро Скрипчук, Украина, Национальный университет водного хозяйства и природопользования

Профессор Скрипчук делится результатами научных исследований о социальных последствиях ведения органического земледелия на примере опыта Украины с расчетами, осуществленными на основе методики IFOAM. Читать далее

 

_

>Проф. Александр Сагайдак, Российская Федерация, Государственный университет по землеустройству

Профессор Сагайдак предлагает решение, направленное на предупреждение сокращения сельскохозяйственных угодий и деградации почвы посредством разработки и выполнения Программы сохранения резерва. Он также делится текстом своего выступления по вопросу о развитии рынка сельскохозяйственных угодий и консолидации земель в регионах Российской Федерации, подготовленного для регионального информационного семинара по Добровольным руководящим принципам, который состоялся 14-16 мая 2013 года в Киеве, Украина. Читать далее

 

_

>Д-р Ботир Досов, Узбекистан, Ассоциация сельскохозяйственных научно-исследовательских организаций Центральной Азии и Кавказа (АСНИОЦАК)

Д-р Досов предлагает создать матрицу задач для Евразийского региона в отношении Евразийского почвенного партнерства, которые специфичны в различных географических масштабах. В горизонтальной шкале могут быть отмечены различные взаимосвязанные проблемы и задачи, такие как: органическое земледелие, повышение потенциала, кормопроизводство, засоление, заболачивание, ГИС, стратегическое сотрудничество для содействия решению региональных водохозяйственных проблем и многие другие. В своем комментарии он также поддерживает мнение г-на Ивана Айдарова. Читать далее

 

_

>Д-р В. Ло Сказло, Италия, AgoràAmbrosiana

Д-рр Ло Скалзо обсуждает ГПП и предоставляет свою точку мнения по ранее поднятым участниками вопросам во время этой онлайн-консультации. Читать далее

 

_

>Проф. Бипин Бихари Мишра, Индия, Бихарский сельскохозяйственный университет

Профессор Мишра обсуждает вопрос образования в области почвоведения и делится двумя документами о своем «новом взгляде» на вопросы управления питанием и изменения климата в связи с проблемами почвы. Читать далее

Профессор Мишра концентрируется на проблеме комплексного подхода к борьбе с наводнениями в Индии на основе решения проблем почвы. Читать далее

Профессор Мишра рассматривает почву как «лекарство». Читать далее

Профессор Мишра вносит дополнительные предложения к своим предыдущим комментариям о качестве почвы, почвоведении, устойчивости почвы, производительности почвы, а также о создании субрегиональной группы почвенного партнерства. Читать далее

Профессор Мишра обсуждает вопрос о взаимодействии почвоведов и экспертов в других областях, таких как сельскохозяйственные науки, агрономия или растениеводство. Он предлагает, чтобы было дано новое определение термина «продовольственная безопасность» в рамках ФАО, где почвоведы должны вести работу для достижения конкретных целей, которую вряд ли смогут выполнить эксперты в других областях. Он также рекомендует, чтобы EСFS были направлены приглашения почвоведам для приветствия Года почвы в 2015 году. Читать далее

Профессор Мишра ссылается на классификацию почв, которая должна служить цели продовольственной безопасности. Он представляет два документа по этим вопросам. Читать далее

Профессор Мишра убежден, что Глобальное почвенное партнерство должно проводить свою деятельность с большим уровнем прозрачности и в этой связи могут быть предусмотрены некоторые положения в отношении региональных групп, что может содействовать созданию громадной базы данных о комплексном типе разнообразия почвы. Читать далее

 

_

>Д-р Матраим Жусупов, Кыргызстан, эксперт по сельскому хозяйству и управлению водными ресурсами

Д-р Жусупов ссылается на предложения г-на Ивана Айдарова из Российской Академии сельскохозяйственных наук. Он рассуждает об управлении водными ресурсами и его воздействии на деградацию земель в Центральной Азии. Читать далее

 

_

>Г-н Рональд Варгас, Италия, Секретариат Глобального почвенного партнерства (ФАО), ведущий онлайн-консультации

Г-н Варгас делится своим обзором итогов дискуссии, которые представлены в настоящем дайджесте. Читать далее

 

_

>Д-р Павел Красильников, Россия, ECFS, ведущий онлайн-консультации

Д-р Красильников отвечает на замечания д-ра Жусупова и д-ра Кайгородцева, касающиеся органического земледелия. Читать далее

Д-р Красильников отвечает на замечания профессора Скрипчук и просит его поделиться некоторой дополнительной информацией, касающейся методологии подсчета экономического воздействия органического земледелия. Читать далее

Д-р Красильников делится своим обзором итогов дискуссии, которые представлены в настоящем дайджесте. Читать далее

 

 

Eurasian Food Security Network

 

_

Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development

_

26.08.2013 - 15.09.2013

click

Visit the discussion page to participate

 

 

Dear Colleagues,

On 16th September 2013, we closed the second Online Consultation of the Eurasian Food Security Network. During the last three weeks we have been discussing with you the topic: “Towards a Eurasian Soil Partnership for food security and sustainable development”.

This online consultation benefited from a constructive dialogue of experts and practitioners, both from the target region of the Eurasian Center on Food Security and from around the world advancing the development of a dynamic food security community of practice.

All guiding questions proposed under the topic of this online consultation have been covered in great detail by participants. The geographical scope and the fields of’ expertise of the participants were pretty wide, drawing from different types of institutions and 10 countries such as India, Iran, Italy, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Nepal, Russia, Ukraine and Uzbekistan. Since this online consultation was launched, there have been some 1200 hits to the web-site from 95 countries. In total you sent us 62 contributions, including analytical documents, which were also published on the web-site of the online consultation.

In order to provide you with feedback from the two facilitators of this online consultation, Pavel Krasilnikov and Ronald Vargas, we would like to share with you their latest messages:

iconDr. Pavel Krasilnikov, Russia, ECFS, facilitator of the online consultation

Dear colleagues!

First of all, I would like to thank everyone who took part in our online consultation.

I think that the main objective of our work has been achieved: we have been able to share our opinions on the priority issues in the management of natural resources, and on priority issues when creating the Eurasian Soil Partnership (EASP). We are pleased that many forum participants have also offered generously their materials and simply their reflections on many issues that have to do with the land resources.

nyasha

As a result of the discussion, I think, we have managed to identify the following priority issues that should be considered when creating the EASP:

1.       The issues of the relationship between water and soil. As you know, millions of hectares of land are irrigated artificially at present, and it is difficult to overestimate the value of irrigation in the Eurasian region. Accordingly, the issues of sources and quality of water certainly should be addressed in the soil partnership.

2.       The relationship of the issues of cultivation of soil and land degradation with the political, social and economic factors. Obviously, in order to protect and use soil effectively, it is necessary to establish a constructive dialogue with politicians and decision makers.

3.       The issues of organic farming. This is a rather broad topic that includes the scientific justification of the cultivation systems, and the issues of health safety of products, as well as the economic basis of activity.

4.       The generalization and standardization of existing soil information and updating soil data through new rounds of soil surveys, a system of joint monitoring, the participation in international programs for the collection and processing of soil data.

I will not repeat all the proposals made at the forum: they are well reflected in the digests prepared by our colleagues in FAO. I can assure you that all these proposals will be reflected in the documents that will be prepared for the workshop that completes our online consultation.

According to our plan, a workshop will be held on 18-22 November in Moscow, where the results of the forum will be summarized, and the issues of the formation of a network on food security in the Eurasian region will be discussed and the regional Eurasian Soil Partnership will be opened. All active participants in the forum will be invited to the meeting.

Therefore, we do not say goodbye to you, and we look forward to meeting you in Moscow. Once again I take this opportunity to thank everyone for their participation.

Dr. Paul Krasilnikov, ECFS, the Russian Federation, the online consultation facilitator

iconMr Ronald Vargas, Italy, Global Soil Partnership Secretariat (FAO), facilitator of the online consultation

Dear colleagues,

I have been following the excellent contributions made during this consultation and was trying to portrait its contribution to the Global Soil Partnership initiative. Herewith, I'm trying to summarize a number of key points that were shared by the different experts and that are every valid when thinking about establishing the regional Eurasian Soil Partnership:

nyasha

1.       Food security is a very complex issue that requires an integrated approach to address it and the involvement of multidisciplinary teams and various decision takers. Definitely, boosting healthy soils alone will not solve food insecurity, but will greatly contribute to its reduction and hopefully eradication.

2.       Soils provide different ecosystem services and as such are a crosscutting resource for different development agendas. In this light, the Global Soil Partnership is trying to promote the sustainable management of soils for different purposes as part of a complex puzzle. We consider all the natural resources fundamental and would not like to place soils as the main one, but as part of the NRM dimension.

3.       Soil science is currently facing an impressive momentum as decision makers/takers have given us a tremendous opportunity to demonstrate that the promotion of sustainable management could greatly contribute to the production of healthy food and a varied list of ecosystem services. In this light, the soil science community should take full advantage of this momentum by taking actions that could have positive impacts and thus guarantee its own sustainability as a science and also as a vital natural resource. Soil science should get credibility by their demonstrated contributions to the sustainable development agenda.

4.       Investment it is crucial for making soil management part of the solution to a number of global problems. A partnership implies that everyone contributes with what they afford to for a common goal. This is the main logic behind the GSP. Therefore, while the GSP is trying to generate further investment at global, regional and national level, it is necessary that soil scientists at national level could start developing awareness on the importance to mobilize resources as part of the national agendas.

5.       The preservation and conservation of healthy soils and the restoration of those degraded is the main goal of the GSP. This principle needs to be implemented at local level as soil degradation is a continuous silent process that threatens sustainable development. There is need to scale up successful experiences in the region.

Finally, the Eurasian soil partnership could constitute an opportunity for having a regional mechanism that could address the different soil issues in the region and could develop proper solutions that could be implemented through a coalition of the willing (partnership).

Ronald Vargas, Italy, Global Soil Partnership Secretariat (FAO)

In the coming weeks your comments will be analyzed in depth and presented in the summary of both online consultations of the ECFS Network.

To get a more detailed idea of the discussion's outcome and the points raised by the participants we invite you to have a look at the complete proceedings document and statistics available in both Russian and English online http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/previous-consultations. Those experts who, for some reason, could not take part in online consultations but wish to share his/her opinion can send an email with their comments to the Eurasian Center on Food Security: [log in to unmask].

We will continue to be available for you through [log in to unmask] even after the closure of the discussion and will keep you informed on upcoming events. Feel free to send us messages you deem important and of interest to the Network.

Thank you once again for your active engagement and for providing your valuable opinions and recommendations on the future initiatives in the region!

Sincerely Yours, The ECFS Network Facilitation Team

To read all comments you can visit the website of the online consultation: http://www.fao.org/fsnforum/ecfs/en/home. During the third week of the consultation (the period of 9-17 September 2013) we received comments and analytical materials from experts based in Italy, India, Iran, Kyrgyzstan, Russia and Ukraine:

 

Comments received:

_

>Prof. Seyed Kazem Alavipanah, Iran , University of Tehran

Prof. Alavipanah discusses “Global Digital Soil Map” (GDSM). He is convinced that collection and crating the accurate soils maps and information are highly depends to doing accurate soil survey. read more

 

_

>Prof. Petro Skripchuk, Ukraine, National University of Water Economy and the Use of Natural Resources

Prof. Skripchuk shares the results of the scientific studies on a social effect of organic farming based on the experience from Ukraine and calculated by using the IFOAM methodology. read more

 

_

>Prof. Alexander Sagaydak, Russian Federation, State University of Land Use Planning

Prof. Sagaydak proposes a solution to prevent reduction of agricultural land and soil degradation through development and implementation of Conservation Reserve Program. He also shares his presentation on development of Agricultural Land Market and Land Consolidation in regions of the Russian Federation prepared for the Regional Awareness Raising Workshop on the VG, which was held in Kiev (Ukraine) on May 14-16, 2013. read more

 

_

>Dr. Botir Dosov, Uzbekistan, Central Asia and the Caucasus Association of Agricultural Research Institutions (CACAARI)

Dr Dosov proposes to create a tasks matrix for the Eurasian region for the Eurasian Soil Partnership, where different problems and tasks could be raised on specific and different geographical scales. He thinks that different mutually related problems and tasks can be observed at the horizontal scale, such as: organic farming, capacity building, forage production, salinization, water-logging, GIS, strategic cooperation to promote the solution of regional water economy problems and many others. In his comment he also supports the opinion of Mr Ivan Aidarov. read more

 

_

>Dr V. Lo Scalzo, Italy, AgoràAmbrosiana

Dr Lo Scalzo discusses the GSP and provides his point of views on the issues raised by earlier participants to this online consultation. read more

 

_

>Prof. Bipin Bihari Mishra, India, Bihar Agricultural University

Prof. Mishra discusses about soil science education and shares two documents on his “new look” about nutrient management and climate change in connection with soil issues. read more

Prof. Mishra focuses on integrated soil based flood management in India. read more

Prof. Mishra consinders soil as “a protective medicine”. read more

Prof. Mishra provides his additional suggestions to his earlier provided comments on soil quality, soil science, soil sustainability, soil productivity, and creation of sub-regional soil partnership group. read more

Prof. Mishra discusses about soil scientists and experts from other disciplines like farm science or agronomy or horticulture. He suggests that the term "Food security" needs to be re-defined by FAO, where soil scientists have to work for specific goal, which other experts hardly complete. He also advises the EСFS to invite soil scientists for welcoming the 2015 as Year of Soil. read more

Prof. Mishra refers to the soil classification that must serve the objective of food security. He provides two documents on these issues. read more

Prof. Mishra is convinced that the Global soil Partnership needs to have more trasparency and as such, there may be some provision for Regional groups, which can help to generate a huge data base on complex type of soil diversity. read more

 

_

>Dr. Matraim Zhusupov, Kyrgyzstan, an expert on agriculture and water resources management

Dr Zhusupov refers to the proposals of Mr. Ivan Aidarov from the Russian Academy of Agricultural Sciences. He discusses about the water resources management and its impact to the land degradation in Central Asia. read more

 

_

>Mr Ronald Vargas, Italy, Global Soil Partnership Secretariat (FAO), facilitator of the online consultation

Mr Vargas shares his overview about the discussions outcomes that is presented in this digest. read more

 

_

>Dr. Pavel Krasilnikov, Russia, ECFS, facilitator of the online consultation

Dr Krasilnikov responses to the comments of Dr. Zhusupov and Dr. Kaigorodtsev relating to organic farming. read more

Dr Krasilnikov replies to the comment of Prof. Skrypchuk and asks him to share some additional information related to the methodology for the economic impact calculation on organic farming. read more

Dr Krasilnikov shares his overview about the outcomes of this online consultation that is presented in this digest. read more

 

 



To unsubscribe from the ECFS-L list, click the following link:
https://listserv.fao.org/cgi-bin/wa?SUBED1=ECFS-L&A=1